Tužilaštvo
Tužilaštvo Ze - do kantona nije tražilo od policije da osumnjičenog pusti na slobodu, jer on prethodno nije ni bio uhapšen, niti su tužilaštvu prezentirani podaci koji bi ukazivali na to da postoji potreba za određivanjem pritvora, saopćeno nam je jučer u ovoj ustanovi u vezi sa slučajem, objelodanjenim dan ranije u našem listu, u vezi za prijavljenim krivičnim djelom silovanja nad 18-godišnjom Dž.I. iz Travnika.
Jučer do 15 sati, p
otvrđeno nam je zvanično u Tužilaštvu, MUP ZDK nije nadležnom tužiocu dostavio Izvještaj o izvršenju djela, te se taj izvještaj očekuje u narednim danima. Dežurni tužilac ZDK u vrijeme navodno vrijeme izvršenja djela (9. juli oko 17 sati) Enisa Adrović kazala je jučr za "Dnevni avaz" da "u vrijeme njenog dežurstva osumnjičeni nije doveden, nije ga ona saslušavala, pa se samim tim nije ni mogla određivati prema eventualnoj mjeri određivanja pritvora protiv osumnjičenog. - Podaci koje su mi prezentirali ovlašteni službenici MUP-a, koje ovom prilikom ne iznosim, ukazivali su na to da ne postoji zakonski osnov da se zatraži pritvor, odnosno da se S.I., prijavljen za ovo djelo, zadrži i od sudije zatraži pritvor, kazala nam je Adrović.
Ona je odbila komentarisati informacije "Dnevnog avaza" da u tužilaštvu ZDK navode koje je policija dostavila tužilaštvu provjeravaju i preispituju, jer postoji određena doza sumnje u njihovu validnost i istinitost". U MUP-u ZDK jučer smo na ove tvrdnje dobili neformalan "uzvratni" odgovor da "tužilac po zakonu treba da vodi slučaj i rukovodi svim postupcima, a da policija samo provodi tužiočeve naredbe".
Jučer do 15 sati, p
otvrđeno nam je zvanično u Tužilaštvu, MUP ZDK nije nadležnom tužiocu dostavio Izvještaj o izvršenju djela, te se taj izvještaj očekuje u narednim danima. Dežurni tužilac ZDK u vrijeme navodno vrijeme izvršenja djela (9. juli oko 17 sati) Enisa Adrović kazala je jučr za "Dnevni avaz" da "u vrijeme njenog dežurstva osumnjičeni nije doveden, nije ga ona saslušavala, pa se samim tim nije ni mogla određivati prema eventualnoj mjeri određivanja pritvora protiv osumnjičenog. - Podaci koje su mi prezentirali ovlašteni službenici MUP-a, koje ovom prilikom ne iznosim, ukazivali su na to da ne postoji zakonski osnov da se zatraži pritvor, odnosno da se S.I., prijavljen za ovo djelo, zadrži i od sudije zatraži pritvor, kazala nam je Adrović.
Ona je odbila komentarisati informacije "Dnevnog avaza" da u tužilaštvu ZDK navode koje je policija dostavila tužilaštvu provjeravaju i preispituju, jer postoji određena doza sumnje u njihovu validnost i istinitost". U MUP-u ZDK jučer smo na ove tvrdnje dobili neformalan "uzvratni" odgovor da "tužilac po zakonu treba da vodi slučaj i rukovodi svim postupcima, a da policija samo provodi tužiočeve naredbe".
posted by @do at 13:46
4 Comments:
ne do Bog da njoj nekog siluju. da li bi se onda "preispitivalo". šta ima da se preispituje. ako su ljekari ustanovili da je bilo nasilnog spolnog odnosa, pa j... jel se to više vjeruje nasilniku nego žrtvi????
ova adrovićka treba da podnese ostavku!
Cemu ovo S.I. kad iz prethodnog clanka vec znamo puno ime i prezime ("Senad Imsirevic")
osobe osumnjicene za silovanje, a cija krivica jos nije dokazana?
dakle S.I. je rekla tuziteljka i oni kzu da oni iu sa inicijalima, a novinari sa punim imenom i prezimenom. Ja ne mogu prepravljati njenu izjavu, a ja mogu pisati kako ja smatram da treba. ok=
za TRINAESTI ...mislim i uvjeren sam da "smrdi" na drugoj strani, jer je tuziteljki (nije da je branim) prezentirano od strne nadlezne policije nesto sasvim rugo. Na osnovu ulaznih info zena nije ni imala priliku da odluci. da je znala ono sto sada zna, zatrazila bi pritvor, a rzlog za drugi tkst i JESTE sto je policija iskrivila dio informacija...nije do tuzilaca...uglavnom...
Objavi komentar
<< Home