Okončan disciplinski postupak
Saopćenje za javnost-
Odlukom prvostepene disciplinske komisije za sudije, Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine, ODBIJENA JE DISCIPLINSKA TUŽBA protiv Stanka Blagića, sudije Općinskog suda u Zenici.
Visoko sudsko i tužilačko vijeće podnijelo je 20.08.2007. godine, Uredu disciplinskog tužioca, disciplinsku tužbu protiv imenovanog sudije, navodeći da je u augustu 2005. tuženi sudija, samoinicijativno i bez obavezujućeg formalnog zaključka opće sjednice Suda (Općinskog suda u Zenici), obraćajući se Ustavnom sudu BiH i Vrhovnom sudu Federacije BiH, doveo do nepotrebnog odugovlačenja krivičnog postupka, na koji način je nanio ozbiljnu štetu ugledu Općinskog suda u Zenici, kao i renomeu tuženog kao nezavisnog i profesionalnog sudije.
Nakon održanog pripremnog ročišta i glavne rasprave Prvostepena disciplinska komisija utvrdila je da su provedenim dokazima u potpunosti obezvrijeđene tvrdnje disciplinskog tužioca da je sudija Stanko Blagić svojim radnjama odugovlačio krivični postupak, da je nanio štetu ugledu Općinskog suda u Zenici, kao i renomeu nezavisnog i profesionalnog sudije.
U obrazloženju Odluke se pored ostalog navodi, da su sve radnje sudije Stanka Blagića u spornom krivičnom predmetu učinjene na glavnom pretresu i uz strogo poštivanje zakonske procedure. Sudija Stanko Blagić obraćao se neposredno višim sudovima radi davanja mišljenja i tumačenja u vremenu kada se prelazilo na primjenu novog procesnog zakona što je bilo uobičajeno, i to isključivo zbog nepostojanja sudske prakse, a u cilju zakonitog i blagovremenog rješavanja složenog krivičnog predmeta.
Konačno Komisija je na osnovu provedenog postupka mišljenja da je sudija Stanko Blagić u navedenom krivičnom predmetu postupio onako kako je bilo najispravnije, vodeći računa da takvim postupanjem ne izazove štetne posljedice za bilo koju od stranaka u postupku, posebno vodeći računa o pravu optuženog na pravično suđenje koje mu je zagarantovano Zakonom o krivičnom postupku, Ustavom i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima. Disciplinski tužilac nije dokazao navode da je postupanje sudije bilo usmjereno na nepotrebno odugovlačenje sudskog postupka, niti je dokazano da je na taj način sudija favorizovao neku od strana u postupku.
Odlukom prvostepene disciplinske komisije za sudije, Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine, ODBIJENA JE DISCIPLINSKA TUŽBA protiv Stanka Blagića, sudije Općinskog suda u Zenici.
Visoko sudsko i tužilačko vijeće podnijelo je 20.08.2007. godine, Uredu disciplinskog tužioca, disciplinsku tužbu protiv imenovanog sudije, navodeći da je u augustu 2005. tuženi sudija, samoinicijativno i bez obavezujućeg formalnog zaključka opće sjednice Suda (Općinskog suda u Zenici), obraćajući se Ustavnom sudu BiH i Vrhovnom sudu Federacije BiH, doveo do nepotrebnog odugovlačenja krivičnog postupka, na koji način je nanio ozbiljnu štetu ugledu Općinskog suda u Zenici, kao i renomeu tuženog kao nezavisnog i profesionalnog sudije.
Nakon održanog pripremnog ročišta i glavne rasprave Prvostepena disciplinska komisija utvrdila je da su provedenim dokazima u potpunosti obezvrijeđene tvrdnje disciplinskog tužioca da je sudija Stanko Blagić svojim radnjama odugovlačio krivični postupak, da je nanio štetu ugledu Općinskog suda u Zenici, kao i renomeu nezavisnog i profesionalnog sudije.
U obrazloženju Odluke se pored ostalog navodi, da su sve radnje sudije Stanka Blagića u spornom krivičnom predmetu učinjene na glavnom pretresu i uz strogo poštivanje zakonske procedure. Sudija Stanko Blagić obraćao se neposredno višim sudovima radi davanja mišljenja i tumačenja u vremenu kada se prelazilo na primjenu novog procesnog zakona što je bilo uobičajeno, i to isključivo zbog nepostojanja sudske prakse, a u cilju zakonitog i blagovremenog rješavanja složenog krivičnog predmeta.
Konačno Komisija je na osnovu provedenog postupka mišljenja da je sudija Stanko Blagić u navedenom krivičnom predmetu postupio onako kako je bilo najispravnije, vodeći računa da takvim postupanjem ne izazove štetne posljedice za bilo koju od stranaka u postupku, posebno vodeći računa o pravu optuženog na pravično suđenje koje mu je zagarantovano Zakonom o krivičnom postupku, Ustavom i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima. Disciplinski tužilac nije dokazao navode da je postupanje sudije bilo usmjereno na nepotrebno odugovlačenje sudskog postupka, niti je dokazano da je na taj način sudija favorizovao neku od strana u postupku.
posted by @do at 10:49
2 Comments:
Ima nesto "truhlo" u svemu tome.Niko njega nije tuzio bez razloga.A nije ni oslobodjen bez razloga.Ovaj film sa Stankom B.ce se nastaviti samo neznamo kada.
Zna li iko kako se zavrsi slucaj VLADE ADAMOMOVICA
Objavi komentar
<< Home