Midheta H.
Rekonstrukcija zločina, kojeg je priznala 26-godišnja Midheta Halilović nad svojom dvoipogodišnjom kćerkom Sarom, nije "pomogla" istražiteljima da otkriju motiv i način izvršenja, a konfuzne i jedna drugoj suprostavljene izjave majke dodatno su unijele nervozu u tok istrage, saznaje "Dnevni avaz" iz izvora u MUP-u ZDK, koji sa tužilaštvom provodi istragu.
- Priznanje koje je dala osumnjičena inspektorima za krvne delikte i krim-policiji unijelo je nadu da će slučaj biti brzo kompletiran. Međutim, nakon majčinog iskaza očigledno je da će za dokumentovanje slučaja biti neophodno uraditi DNK analizu nekoliko osoba, a da se na "jačinu" majčinog iskaza neće moći računati, jer ona iz sata u sat daje suprostavljene izjave, očigledno manipulišući svojom situac
ijom, kažu nam učesnici rekonstrukcije koji su bili u direktnom kontaktu sa Halilovićevom. Tako je ona istražiteljima u "najnovijoj verziji priče" ispričala da je Saru živu i zdravu povela do sijena na kraju livade iznad kuće, oko 150 metara od sobe u kojoj je djevojčica bila. - Rekla je da je nadgledala Saru od komšinice, kod koje je gledala seriju. Kad je došla djevojčice nije bilo u kući, nego je našla kod drvarnice, gdje smo i našli cuclu i lokvu mokraće. Potom je navodno povela za ruku uzbrdo, bez određenog cilja, udarajući je, ali se majčino sjećanje "briše" od tog mjesta, dok je za potok i mjesto gdje je djevojčica pronađena naga istražiteljima kazala "da nikad nije vidjela ni bila tamo", kažu naši izvori. Uostalom, punih petnaest dana majka je usmjeravala istragu na navodne potencijalne očeve Sare, tvrdeći da postoji mogućnost da je biološki otac odveo djevojčicu. Sada je sigurno da će DNK analiza očinstva uključiti ili isključiti potencijalne dodatno osumnjičene, a majčini "psihički problemi" sa kojima se brani pred istražiteljima, biće provjereni na specijalizovanoj ustanovi u Sarajevu, početkom naredne sedmice. Da li će tužilaštvo prije podizanja optužnice, po kojoj se Midheta može teretiti za ubistvo i prikrivanje tragova, te ako se dokaže da je kriva osuditi i do 20 godina zatvora, uz DNK i psihijatrijske nalaze tražiti još dodatnih provjera, ostaje da se vidi narednih sedmica.
- Priznanje koje je dala osumnjičena inspektorima za krvne delikte i krim-policiji unijelo je nadu da će slučaj biti brzo kompletiran. Međutim, nakon majčinog iskaza očigledno je da će za dokumentovanje slučaja biti neophodno uraditi DNK analizu nekoliko osoba, a da se na "jačinu" majčinog iskaza neće moći računati, jer ona iz sata u sat daje suprostavljene izjave, očigledno manipulišući svojom situac
ijom, kažu nam učesnici rekonstrukcije koji su bili u direktnom kontaktu sa Halilovićevom. Tako je ona istražiteljima u "najnovijoj verziji priče" ispričala da je Saru živu i zdravu povela do sijena na kraju livade iznad kuće, oko 150 metara od sobe u kojoj je djevojčica bila. - Rekla je da je nadgledala Saru od komšinice, kod koje je gledala seriju. Kad je došla djevojčice nije bilo u kući, nego je našla kod drvarnice, gdje smo i našli cuclu i lokvu mokraće. Potom je navodno povela za ruku uzbrdo, bez određenog cilja, udarajući je, ali se majčino sjećanje "briše" od tog mjesta, dok je za potok i mjesto gdje je djevojčica pronađena naga istražiteljima kazala "da nikad nije vidjela ni bila tamo", kažu naši izvori. Uostalom, punih petnaest dana majka je usmjeravala istragu na navodne potencijalne očeve Sare, tvrdeći da postoji mogućnost da je biološki otac odveo djevojčicu. Sada je sigurno da će DNK analiza očinstva uključiti ili isključiti potencijalne dodatno osumnjičene, a majčini "psihički problemi" sa kojima se brani pred istražiteljima, biće provjereni na specijalizovanoj ustanovi u Sarajevu, početkom naredne sedmice. Da li će tužilaštvo prije podizanja optužnice, po kojoj se Midheta može teretiti za ubistvo i prikrivanje tragova, te ako se dokaže da je kriva osuditi i do 20 godina zatvora, uz DNK i psihijatrijske nalaze tražiti još dodatnih provjera, ostaje da se vidi narednih sedmica.
posted by @do at 11:14
6 Comments:
A otac u svemu tome?
meni je ovo sve sumnjivo. samo nasi izgleda uzimaju u obzir samo jednu osobu kao glavnog i odgovornog...
a jesi ti navalila na oca.nije ga nikad bilo,niti ce ga ikada biti.mozda jadnik i nezna da negdja ima dijeta.ima i takvih slucajeva.
kako sam ja cuo otac stradalog djeteta nije sadasnji midhetin suprug.
Naravno da sam navalila, ne moze samo jedan roditelj biti odgovoran. Valjda se zapitao sta mu se desilo sa djetetom ili ako nije, da li se zapitao s kim zivi.
ja ovo nista ne kontam. sta se tacno desilo? gdje su nasli dijete i zar je bilo golo? koje sve verzije price postoje? da je udarila pa da je mala progutala zub? kakva cucla i mokraca? komsije? sve mi je zbrkano, no hard feelings, dzonlic, al ne kontam. S.
Objavi komentar
<< Home