Vještačenje

Predsjedavajući vijeća Kantonalnog suda Zenica sudija Enes Malićbegović uputio je pismo direktoru Kliničkog centra Univerziteta Sarajevo (KCUS) Farisu Gavrankapetanoviću, u kojem ga moli da se lično angažuje u hitnom formiranju tima ljekara radi vještačenja u slučaju "Sajzer", saznaje "Dnevni avaz". Sudija Malićbegović nam je potvrdio da je uputio zahtjev KCUS-u i pismo Gavrankapetanoviću, obrazlažući razloge zbog kojih je to učinio.
- Postoje dva dijametralno suprostavljena nalaza, zeničkih ljekara koji su tvrdili da Sajzer može pratiti suđenje i austrijskih ljekara, koji su na osnovu zahtjeva odbrane izvjestili da mu je neophodna hitna operacija id a ne može ni u kakvom položaju prisustvovati suđenju. Austrijanac Karl Sajzer nalazi se u pritvoru zeničkog Kazneno - popravnog zavoda, nakon što je prouzrokovao saobraćajku kod Zenice, u kojoj je poginula Zavidovićanka Safeta Ibrić. Malićbegović od tima ljekara KCUS-a traži da se opredjele o navodnoj naknadnoj Sajzerovoj povredi kuka, nastaloj prilikom pada u pritvoru, te neophodnosti liječenja i operacije prije suđenja. - Potrebno je deifinitivno uraditi vještačenje da li je sposoban za suđenje, ako jeste u kakvom obliku i kojim tempom, da li i kako podnosi transport, te da li su potrebne navedene operacije, kao i da lis e operacije ako su potrebne, mogu obaviti u BiH ili baš moraju u Austriji. Mnogo je neodgovorenih pitanja i čim prije ih dobijemo, prije će se nastaviti proces, kazao je Malićbegović. Tek nakon nalaza vještaka iz Sarajeva vijeće koje predvodi Malićbegović će se opredjeliti prema jemstvu, kojeg je u iznosu od 40.000 eura ponudila odbrana optuženog.
Istovremeno, oštećeni, porodica stradala Safete, bije bitku protiv Tužilaštva, smatrajući da je tužilac Saša Sarajlić namjerno umanjio broj i kvalitet dokaza u slučaju, prihvativši nagodbu sa odbranom od dvije godine i osam mjeseci zatvora, koju je odbio Kantonalni sud Zenica. Pedesettrogodišnji inžinjer elektrotehnike iz Beča, zaposlen u kompaniji "Siemens Power Lines" je optužen je zbog izazivanja saobraćajke 8. novembra prošle godine, a tužilac Sarajlić tvrdi da je u optužnici sadržano dovoljno dokaza za presudu. Ipak, porodica smatra da svjesno umanjivanje brzine, te divljanja optuženog sa više od tri promila alkohola u krvi po magistrali M17, za koje postoji niz svjedoka i policijska potjera za Sajzerom, te bježanje od blokada policije, nisu uvršteni u optužnicu da bi Sajzer dobio što manju kaznu. Porodica je svoja saznanja i dokaze proslijedila Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH.
U odnosu na prvobitne nalaze, jedino je količina alkohola, koja graniči sa stanjem kome, od više od 3 promila je ista i u istrazi i u optužnici. Međutim, tužilac Sarajlić tvrdi da u optužnicu nije uvrstio elemente "koji nisu predmet samog djela". Tako se navodi nalaz vještaka da je Sajzer vozio 70, a ne kako tvrde svjedoci i pokazuje brojčanik u vozilu, 130 kilometara na sat. Izostavljeno je i preticanje desetina vozila, kao i probijanje dvije policijske blokade, te bježanje Sajzera od policijskih patrola u Lašvi, te nakon što je u Hecama okrenuo vozilo, natrag prema Zenici.