14.2.08

Cirkus se nastavlja



Zenički advokat Almin Dautbegović prekjučer poslijepodne je pozvan da bude saslušan u svojstvu svjedoka u slučaju "Fadil Jaganjac", koje Tužilaštvo i Sud BiH vode protiv suspendovanog šefa Terenskog ureda Granične policije BiH. Poziv ne bi bio čudan, da tužilac Tužilaštva BiH Drju G. Endžel (Drew G. Engel) ne zna da je upravo Dautbegović izabrani Jaganjčev advokat, čime je počinjen pravni presedan u sudskog praksi u svijetu da advokata optuženog Tužilaštvo pozove kao advokata.
- Pojavio sam se jer je moja zakonska obaveza do to učinim, ali prije čitanja prava pokušao sam upozoriti tužioca šta čini, na šta je on počeo da prijeti, da će me diskvalificirati kao advokata, tako što će me saslušati, da moram svjedočiti i slično. Kad sam mu dao do znanja da sam pretresu u stanu mog branjenika, o čemu želi da me ispituje, prisustvovao kao advokat, o čemu postoji i zapisnik, on se razbjesnio, izašao iz prostorije prekinuvši proces i ostavio me čak i bez zapisnika o saslušanju, kaže Dautbegović, pojasnivši da advokat ima uvid u cijeli proces, izjave svjedoka, spis, pa samim tim ne može i sam biti svjedok.
On je jučer o ovom incidentu obavjestio OHR, Sud BIH i Advokatsku komoru Federacije, tražeći ih da "advokate zaštite od izljeva nekontrolisanog bijesa tužilaca".

Zatražili smo odgovor i stav Tužilaštva BiH o ovom slučaju. Portparol Tužilaštva Boris Grubešić nam je kratko da je razgovarao sa tužiocem u ovom predmetu o tvrdnji Dautbegovića, te da je stav da "Tužilaštvo nema komentar o ovom događaju".

10 Comments:

Anonymous Anonimno said...

jooooooooj nemam komentara majke mi. Pa de se vise kani tog Dautbegovica!

15/2/08 10:32  
Blogger @do said...

1. kako nemate komentara kad komentirate?
2. nemam se namjeru bilo koga kaniti. Ako zaista imate imalo pojma o pravu zanćete...ili postavite sebe u situaciju NedoBog da Vam treba advokat. I odjednom tužioc ga zovne da svjedoči, a svjedok mora govoriti istinu is amo... dakle, znam da aludirate na sami slučaj Jaganjac, ali psihološke profile i osjećanja prema osumnjičenom ostavite na stranu. Ja govorim o konkretnom slučaju, o konkretnom dešavanju. Ako će neki stranac koji zaradjuje deset puta više od naših sudija doći ovdje sa pretpostavkom da se mi jedemo međusobno, da nas nauči kako se wc šolja koristi, e takav lik se do podne poziva na evropske konvencije, a od podne bi uveo električnu stolicu. Ne može brate tako. Postoji zakon i nek proba to uraditi u svojoj državi, isp'o bi na CNN-u... Zar Vam se ne čini da stranci u BIH imaju jedan aršin za sebe, a drugi za nas. Stranci su zabranili našima da formiraju zatvor za maloljetnike, jer kofol nije humano. A kod sebe trpaju djecu od 14 sa okorjelim kriminalcima, itd, itd...
Dakle, ne mogu se složiti da zbog toga što Vi ili neko, pa eto i ja, mislim nešto o osumnjičenom, to znači da treba prekršiti sve Zakone na planeti da bi ga se strpalo u zatvor.
U ovoj Federaciji MUP je optužio barem 50 zvaničnika po raznim osnovama unazad deset godina, I NIJEDAN NISU DOKAZALI...ljudi su blaćeni, pa eto i reko novina, a na kraju, mir mir niko nije kriv. Kad ste čulid a je odgovarao neko zbog lažne optužbe? Opet Vam kažem ne mislim na konkretan slučaj, nego na bahatost našeg sudsatva, tužilaštva, policije. SJEĆATE SE KRIVIČNE PRIJAVE PROTIV NAČELNIKA SMAJLOVIĆA? OBJAVLJENO NA VELIKA USTA...ZNATE LI DA NIKAD NIJE DOŠLA U ZENICU?

15/2/08 10:41  
Anonymous Anonimno said...

Ado ,ma koliki ti prijatelj Almin bio,i meni je(mozda)Mislim da nemas pravo na ovaj nacin pun zuci obracati se na komentare.Valjda svako ima pravo na svoj komentar,makar bio i pogresan i valjda je ovaj blog postavljen radi nas.Pa ti bi trebao biti profesionalac.Na kraju krajeva iz ovoga poziva,koliko se moze zumirati se bas i ne vidi zasto ja Almin pozvan da svjedoci?? u slucaju Jaganjac.I ja bih to volio znati.On je slucaj i iz mojih procesa,samo sto ja za sve imam dokaze.Istina je da ja ovo sudski presedan da advokat bude i svjedok optuzenom,ali ako su i advokat i optuzeni bili u saucesnistvu u izvrsenju kaznenog djela,sta onda? I za to ima zakonska uredba,mozda se to ispituje?Ko zna? Oko Jaganjca puno toga smrdi. A takvih je slucajeva mnogo.Sreca je pa su stranci tu,pusti se te pricekako nam ne trebaju.Susjedna Hrvatska,dileru Cviku sa Krka ,drogu dilala advokatica.Moja zenicka Advokatica,pokusavala me uvuci u kazneno djelo,prodaje stvari iz izvrsenja kaznenog djela.moja zenicka advokatica narucivala mi reketase i utjerivace dugova da neku njenu naplatu izvrsi ZAKONSKIM putem,a drugima uzima novac da im sporove rijesi na sudu.Zar to nije direktan cin prevare svih njenih klijenata.Vidi sudca Adamovica?.Da se razumijemo.Nisu ni oni svi cvjecke.Ne govorim da je to ovdje sa Alminom slucaj,ali da li novinari uopce zakonski smiju komentirati slucajeve dok su u istraznom postuku i na sudu.Kao sto ne smiju objaviti imena maloljetnika u izvrsenom kaznenom djelu.To je direktan uticaj javnosti na tuziteljstvo i sudstvo.Tebi kako sam i obecao,prosli tjedan,privatno cu danas uputiti mail,ne mora doci na blog,ali da vidis kako ste i vi novinari,pa i ti konkretno blatili i mene svojim pretencioznim naslovima(27.02.2005),14 godina i pljuvali,i dajuci presudu carsijskih i banditskih kuloara,a sud rekao svoje,sasvim suprotno,a nisam intervenisao ni podmitio bilo koga.Cekao sam istinu.poslat cu ti i taj dokument a i mom branjeniku.Samo sto sam ga ja trebao od njega dobiti.Ali u mom slucaju ce biti mnogo onih za lazne optuzbe,I previse sam sebi ovdje zaradio da se ne mogu samo time zanimati narednih 20 godina.Mozda ce i to biti sudski presedan?STO ME NE UBIJE TO ME OJACA.Vidimo se uskoro u mome gradu,Dok nekom ne smrkne drugom ne svane.Pozdrav tebi i odvjetniku.

15/2/08 18:28  
Anonymous Anonimno said...

U drzavi iz koje je taj tuzioc dosao nestavljaju djecu od 14 godina sa odraslim kriminalcima, vidis razumijem se u pravo, i za razliku od tebe licno sam se uvjerio u to!
Ako je pozvan Almin kao svjedok mozda je tuzioc dosao do nekih dokaza koji povezuju njih dvojicu, tj. Almina kao svjedoka. To sto je Almin advokat njega neiskljucuje od odgovornosti. Ako je Almin potreban kao svjedok, neka jaganjac nadje drugog advokata po preporuci Dautbegovica.
Druga stva, to sto taj tuzioc ima 10 puta vecu platu nema veze sa ovim slucvajem. Jer ako je plata tuzioca na drzavnom sudu 5,000km, znaci da je njegova 50,000 km mjesecno. Hajde neka je to tako, to znaci da on zaradjuje 600,000km godisnje, sto je oko 400,000 dolara i sto je otprilike 20% vise nego u USA, sto otprilike i treba da bude njegova plata. Ako nama stranci netrebaju onda neka idu, jel tako? A da smo pametniji, nismo, jer se to vidi na svakom koraku. Da je drugacije ne bi imali ovakvu "pravnu" drzavu.
Treba obe strane saslusati pa vidjeti. Ti kao novinar Avaza mozes se najaviti tuziocu i pitati ga za sve to ili dici neku frku da dovedes tuzilastvo u situaciju da mora obrazloziti takve postupke. Moj problem s tvojim textom je sto zvuci kao bilten Almina Dautbegovica!

15/2/08 18:41  
Blogger @do said...

ljudi moji,
problem je sto je on u pozivu jasno pozvan da svjedoci o pretresu u stanu (vidi dolje) sto je potpuno nezakonito. Ako ste ikad bili na sudu (ned'o Bog) prvo vas pitaju imate li kakve rodbinske ili druge odnose sa optuzenim. Ako imate, ne morate svjedociti. Advokat, bio on crni cigo, Kinez ili dautbegovic, ne moze biti pozvan ko svjedok, u BiH, Togu, Keniji i SAD. Zamislite slucaj da u po sudjenja tuzilac skonta da mu ide nizbrdo optuzba i on pozove advokata da ga nako nesto pita. Opet vam kazem da vi to gledate kroz slucaj Jaganjac, a ja kroz 12 godina pracenja sudjenja, ljudi, sudije, tuzioci, sva strucna lica sa kojima sam razgovarao proteklih dana se zgrazavaju jer u svim njihovim zakonima stojid a je to strogo zabranjeno.
Ako je pravo vas da komentirate ja to svoje pravo n zloupotrebljavam u postu, nego ravnopravno raspravljams a vama ovdje, ...

16/2/08 09:16  
Anonymous Anonimno said...

Ado slazem se sa tvojim komentarom,nebitno da li je to Jaganjac,sada njega zaboravimo.no daj pokusaj obaasniti onda pravnu formulaciju procesa u Hrvatskoj kada je uhapsen diler CVIK na krku.Dva dana dolazi njegova advokatica i zastupa ga na sudu,vec treci dan je hapse i pritvaraju i onda ispituju kao svjedoka dok joj ne dokazu krivnju.jer je ona bila njegov diler.I vise mu ne moze biti advokat.Gotovo.A to je susjedstvo,ni kongo ni zambija.I ja dobro poznajem pravo i protokole,(iskustveno.nije kao sto ti rece ne do bog)a iskustvo nad teorijom ima prednost.Meni je cak iskustveno poznato da me policija i tuzilastvo pozovu za izjavu sa sumnjom na nesto i onda ti po izjavi(Svedocenju) natovare ili ne natovare to sto hoce,tj stvore optuznicu ili te oslobode sumnje u nedostatku dokaza.Ovdje je specificnost zanimanje pomenutog,ali po toj logici bi advokati mogli biti izvsioci krivicnog djela ili saucesnici u zlocinu a da im niko nista ne moze i da ne odgovaraju ni za sto,jer u tom momentu zastupaju optuzenog.Ne mogu se sloziti sa tobom.Advokati nisu pod imunitetom,koliko ja znam.Mozda ga saslusavaju da utvrde da li ga on uopce moze zastupati,ako je u nekoj sumnji sa njegovim djelima.Iskreno se nadam da nije.Bio bih uzasno razocaran.Jer ovdje mi je u svemu nelogicna cinjenica ta sta on ima svjedociti o pretresu stana.Jer ako je tamo bio nepozvan i ne po sluzbenoj duznosti,valjda bi na licu mjesta bio odstranjen ili uhapsen ako ometa pretres.Mozda se u pretresu desilo nesto za sto treba ipak dati izjavu,mozda je vidio nesto sto nije trebao ili ..To mi ne znamo.samo znaju ucesnici zbivanja.No mozda ipak u ovoj prici i fali koja recenica ili detalj,a koji na zalost za sada zna samo tuziteljstvo.Ne mogu vjerovati da taj tuzilac moze biti tolliki amater i ne znati sta radi a sumnjam i da se ne konsultuje sa nasim tuziteljstvom.Mada se ovdje radi o sumnji na Fadila i o nestalim milionskim iznosima koji se ne spominju,nigdje,ali tuzilac ima pravo da posumnja u svakog od nas da smo sakrili pare ,koje nisu nikada nadjene,pa time i da sebi pokusava naci dokaze.Pretresati stan i prostorije nekome sto je pustio ilegalno trojicu drzavljana,malo je ipak priznat ces poglupo i bez osnova.Ovdje se traze materijalni dokazi,koji upucuju na suskanje.Ima Fadil puno kajmaka na glavi a kada te jednom klape,ne pustaju tek tako dok ti sve ne natovare.Iskustvo je iza mene,na svu srecu.Nesto u vazduhu postoji.

16/2/08 12:32  
Blogger @do said...

Ok, hapsenje radi saumijesanosti, potpunos e slazem. onda gubi i licencu i dozvolu za rad i sl.
Drugo, precesto se susrecem sa situacijama kad napuhani stranci pokusavaju nasim diplomiranim "nesto" objasniti kakos e pusta voda na wc, kako se pali TV i trazi teletekst...
Trece, doticni moze svjedociti o svemu na dunjaluku, osim o onome sto je predmet slucaja.
Jos jedna dezinformacija je da se radi o MILIONIMA, dakle slucaj Jaganjac se tice telefonskog poziva u posredovanju da se cekiraju pasosi za tri Slovenca na pasoskoj kontroli. iako ce to razocarati mnoge, nema miliona, nema kradje ABS novca na Aerodromu, samo prica o tri Slovenca...
Dautbegovic je tamo bio po sluzbenoj duznosti, kao advokat osobe kojoj se pretresa stan. Licno sam se uvjeriod a je policija svjesno ili nesvjesno napravila barem pet prekrsaja. Svjestan sam da u SAD izgube proces ako se ustanovi da nisu rekli na pocetku hapsenja IMATE PRAVO NA ADVOKATA... a kamoli da se dogodi da pretresu renault Clio umjesto Fiat Bravo ili da se oduzme telefon koji je pretplatniki broj osobe koja nije predmet istrage. I ja nisam vjerovao da se mogu desiti takvi gafovi dok nisam vidio da se uradi vjestacenje patike pronadjene u kuci optuzenog, a nicim da se dokaze da je i on, a ne bilo ko od pet ukucana nosio na nozi.
Bez obzira sto ne sumnjam u pricu o kajmaku, jedino sto mogu sada napisati, a cucemo se za sest mjeseci, jeste da svaki put kad se bira nesto i neko ovdje, kamara prijavljenih bude nakratko diskvalifikovana. Naci cemo se prijatlju na istom mjestu ovdje za sest mjeseci i vidjeti sta je bilo od svega ovoga. Da je stvar drukcija, zaista bih se radovao da su gospoda iz Tuzilastva BIh pristala na razgovor kad sam ih nazvao. A nisu. zasto, pokazace vrijeme.
a sta postoji u vazduhu? Pogledaj stotinjak postova ranije? Ako si u zenici, deset puta vise sumpora od dozvoljenog :)

16/2/08 13:30  
Anonymous Anonimno said...

Moj Ado kakve sve greske policija napravi u svojim postupcima i kada bi svako to koristio ,niko nikada ne bi dosao na sud.Ja se slazem sa dosta toga sto ti navodis,ali sve tekuce greske,policije,tuzioca i samog postupka provodjenja su advokatu samo olaksica da sav postupak i optuznicu baci pod noge kao greske u formalno pravnom postupanju.Ne bi bio ni prvi ni zadnji takav slucaj.Zao mi je zbog sumpora,ali valjda ce biti vece place u Mitalu:-)

16/2/08 14:52  
Anonymous Anonimno said...

Joj Ado boze dragi, vrlo dobro znam koliko pratis sudjenja, ali eto jbg, ja ih "pratim" malo duze! Almin je mogao biti pozvan od strane Jaganjca da prisustvuje pretresu stana, ali ako je tuzilac u medjuvremenu dosao do nekih saznanja koja ukljucuju i Almina Dautbegovica, e pa ko je onda Almin? Jel to njega advokatska titula iskljucuje odgovornosti?
Inace ovo sto je Jaganjcu pripisano jeste nesto za sta postoje konkretni dokazi. Mislim da mi svi znamo ko je Jaganjac, a i Al Kapone (nemislim da je Jaganjac Al kapone, onaj je bio inteligentniji i elokventniji) je osudjen za utaju poreza a ne ubistva i masovno krsenje ustava, tj. 23 amandmana.
I da, svijet nas ima syo sta nauciti!

16/2/08 15:31  
Anonymous Anonimno said...

Da Almin podje i Nasera braniti,ispostavilo bi se da je i Naser cist ko suza ,kao i Fadil i najposteniji gradjanin bosne i Hercegovine i da je sve stvorio mukotrpnim i postenim radom.Inace zajednicko svima koji se vrte u ovom textu je ista kancelarija,"ATLANTIS". sretno Vam bilo dragi moji zenicani

16/2/08 18:13  

Objavi komentar

<< Home

Zenica Blog je stvoren, koncipiran i zamišljen kao mjesto za razmjenu i prezentaciju informacija u vezi Zenice, ali i šire. Njegov idejni tvorac i autor je novinar lista "Dnevni avaz" dopisništvo Zenica Adnan DŽONLIĆ. Blog je suštinski nekomercijalan i i ne finansira se novcem sponzora, pokrovitelja, te time ne stvara obavezu prema bilo kojoj opciji ili lobiju, pogotovo političkoj ili ekonomskoj. Na ovom Blogu morate poštivati uslove i pravila korištenja, odnosno autorstva. Sav sadržaj je vlasništvo autora i kuće u kojoj radi, osim ako to nije drukčije navedeno. Uslove korištenja možete pročitati u koloni desno - pod "uslovi korištenja". Komentarisanjem prihvaćate obavezu da ćete saopćavati informacije, statove i mišljenja koji ne krše zakonske propise Bosne i Hercegovine. Ukoliko sadržaj koji objavljujete krši autorska i druga vlasnička prava, vi ćete biti smatrani odgovornim, a ne vlasnik Bloga. Nije dozvoljeno objavljivati i/ili prenositi zakonom zaštićene sadržaje; objavljivati, prenositi i/ili slati informacije koje krše postojeće zakone Bosne i Hercegovine i/ili međunarodne zakone; objavljivati i/ili slati tajne i/ili zaštićene podatake neke fizičke ili pravne osobe; objavljivati, prenositi i/ili slati lažne informacije u smislu nanošenja štete trećim osobama; objavljivati i/ili slati vulgarne, pornografske, uvredljive, prijeteće, rasističke, fašističke i šovinističke sadržaje - tekst i/ili slike; objavljivati i/ili slati reklamne ili promotivne materijale na javnim ili privatnim porukama; lažno se predstavljati (u ime druge fizičke ili pravne osobe); širiti nacionalnu netrpeljivost ili vrijeđati građane Bosne i Hercegovine po nacionalnom, vjerskom, rasnom ili bilo kojem drugom osnovu; vrijeđati druge posjetioce Bloga. Administrator/autor Bloga zadržava pravo i ima pravo i obavezu brisanja poruka koji su izvan pravila i uslova korištenja ovog Bloga. Kao korisnik informacija na Blogu također prihvatate mogućnost da na pojedinim temama mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima. Zaštitu svoje privatnosti ili informaciju o kršenju Pravila možete tražiti kroz kontakte sa vlasnikom Bloga, putem email adrese dzonlic@gmail.com. Vi zadržavate svu odgovornost za sadržaj Vaših poruka i odričete svu odgovornost Bloga www.dzonlic.com (dzonlic.blogspot.com) po bilo kojem osnovu vezanom za Vaše poruke ili sadržaje. Vlasnik Bloga nije odgovoran za sadržaje koje objavljuju drugi, jer oni odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove autora Bloga. Također, učešćem u radu i komentarisanjem prihvatate da Vaše podatke ustupim nadležnim ukoliko to bude zahtjevao određeni sudski ili drugi pravni spor, proizveden vašim komentarisanjem. SVA PRAVA PRIDRŽANA - ZENICA, BOSNA I HERCEGOVINA 2006./2007.